1、資料與預算沒有符合　裝修公司批紅判白

　　傢住上海的鐘蜜斯，於2001歲首年月購置瞭一套新房，為瞭使傢居情況更舒服，她挑選瞭上海某裝修公司贊助裝修，並於2001年9月1日與該裝修公司簽署瞭裝修條約。原條約為2001年9月1日–2001年12月20日，因裝修公司遷延工期，彌補條約至2002年2月2日，但至今仍未落成。鐘蜜斯發明，裝修公司應用的資料並未經本身驗收，施工質量極差。在施工進程中，裝飾公司私自變革裝飾資料的品牌，現實所用資料與預算中沒有符合、有以次充好征象。更可氣的是，裝修公司竟然私自卷走鐘蜜斯的裝飾資料。

　　協會“小楊裝修熱線”與裝飾公司獲得接洽，得知該公司以為客戶因裝飾進程中發明部門資料價錢偏高，沒有想付出末瞭一筆工程尾款，致使遷延工期。對現實應用資料與預算沒有符合的題目，該公司認可：部門資料因事情掉誤而送錯品牌。但對客戶贊揚部門內容沒有予承認。

　　經協會調劑，殺青以下協定：
　1、克日起停止甲、乙兩邊簽署的裝潢條約及裝修彌補條約。

　2、乙方對甲方的工程舉行一次性賠償。

　3、乙方將全部水電線路整頓好後托付甲方。

　4、甲乙方條約停止後，乙方對施工方面題目沒有再實行保修責任。

　　協會提示：
　　對付預算時列出的裝修資料，在裝修開端之前花費者必定要親身驗收，幸免裝飾公司在裝修進程中批紅判白。在此提示寬大花費者，應有用應用條約兵器保護本身的權力，在簽署條約時應具體說明資料的稱號、系列、型號等題目，幸免個體黑心的裝飾公司半途調包。

2、一等品誤當劣等品　裝修公司難逃其責

　　陳師長教師於2001年7月21日與裝飾公司簽署裝修條約，地板由裝飾公司承包。資料為：禾風牌康派斯，劣等品，規格為900*90*18，單價：138元/平方米，總計國民幣5934元。在地板工程安裝後，客戶於8月21日，在工地的渣滓堆內發明一張禾風牌地板的及格證，該及格證寫明，此地板的品級為一等品。因而客戶與裝飾公司談判，約莫8月尾，裝飾公司將一張“禾風公司”出具的證實交給協會，該證實寫明“禾風牌地板廠”臨盆的地板隻要一等品，沒有劣等品。

　　兩邊的膠葛重要是因為地板以一等品充任劣等品，客戶請求一賠二，地板雙倍補償。地板之以是會湧現一等品充任“劣等品”，緣故原由是營業員對商品常識沒有熟習，沒有曉得該種地板沒有臨盆過劣等品。而在沒有知情的情形下，形成預算中誤將一等品寫成劣等品，客戶以為資料是以次充好。協會質監部以為，裝飾公司客觀上沒有存在訛詐，客不雅上也未形成以次充好，以是沒有實用花費者權益掩護法中的退一賠一的條目，但裝飾公司在事情上有不對。經由調和，裝飾公司情願付出一千元作為賠償，客戶將原退一賠一的請求下降為5000元，第一次調劑兩邊未殺青協定。協會質監部再次舉行調劑，客戶下降為3000元，因為裝飾公司以為隻存在不對行動，沒有允贊成。因兩邊差異太大，未殺青協定，調劑停止。