眼下恰是傢裝的好時節，跟著傢庭裝修熱的升溫，由此帶來的傢裝花費膠葛也呈漸漸上升趨向。造孽商傢動輒雙方背約、偷工減料、貼牌作假、狡賴耍橫……像一道道“坎”，令花費者懊惱沒有已。

　　日前，市工商局芝罘分局法律職員枚舉瞭傢裝采購贊揚方面的典范案例，提示裝修的市平易近明確花費。

偷工減料

　　【案例一】:孫師長教師花3700元買回5扇外包鐵皮的木門，應裝3個活頁，每一個活頁一面應裝4顆螺釘。店方派人安裝後，孫師長教師卻不測發明：每一個活頁一面唯一1顆螺釘。每扇門重達百斤，萬一倒下砸著人，可沒有是鬧著玩的。孫師長教師立即接洽店傢請求返工，辦事員幾回再三遷延，乃至惡語相向。後經工商法律職員從中調劑，孫師長教師內心的石頭才落瞭地。

　　除偷工減料坑害花費者，移花接木也是造孽商傢的習用手法。林師長教師花850元買回的座便器外面竟劃痕累累、所貼紙質商標也已磨損褪色。林師長教師屢次請求換貨，店方卻稱無貨可換。工商法律職員查詢拜訪取證時，店老板認可所賣座便器為樣品，可據說要退貨時又矢口否定，並對林師長教師揚聲惡罵。林師長教師一氣之下告狀至法院，表現非討個說法弗成。

　　【花費者權益掩護法】：謀劃者應該包管其供給的商品或辦事，保證人身產業平安。

傢裝後別忘細心檢討,嚴防受騙上當。

貼牌作假

　　【案例二】：李某是北京某品牌暖氣片的經銷商。市平易近孫師長教師慕名購置瞭該品牌暖氣片6組，李某手頭一時無貨，遂用通俗暖氣片“貼牌”假裝，妄圖蒙混過關。孫師長教師發明暖氣片形狀與正宗產物分歧，登錄廠傢網站並德律風征詢後，才曉得該廠基本沒有臨盆此型通俗暖氣片，本身花3110元買回的是“貼牌”貨。孫師長教師贊揚至工商部分，經法律職員調劑，李某向孫師長教師全額退款並賠付2000元，並為此遭到響應處分。

　　據工商法律職員先容，眼下傢庭裝修風行實木門，造孽商傢用密度板外貼一層木皮、外面酷似實木的“復合門”假裝實木門，每每能神沒有知鬼沒有覺地讓花費者多取出500至1000元的“心血錢”。花費者周老師長教師預支5000元定金購置5扇紅松原木門，竟被店方用貼面木門打發瞭事。經工商局法律職員調劑未果，後訴至法院店剛剛如數退還定金。

【花費者權益掩護法】：賣方應向買方供給有關商品或辦事的實在信息，標明所供商品實在稱號和標志。

狡賴耍橫

　　【案例三】：市平易近張密斯花3520元選購40箱黃色瓷磚，開箱一看竟釀成瞭灰色。張密斯欲退貨，但店方表現隻能換，且請求她本身雇車把瓷磚送回堆棧。經工商法律職員調劑，店方終極贊成退貨、退款。張密斯到店裡辦退貨手續時，卻遭到店方刁難，且忍氣吞聲地付出瞭一筆搬運費。

　　聽瞭店方“保準50年沒有壞”的許諾，市平易近賈師長教師花2500元買回兩組廚房小櫃，誰知用瞭還沒有到半年，臺面就湧現瞭幾道裂口，而店方僅派維修職員用膠糊上裂痕，謝絕為其改換臺面或退貨。經工商法律職員調劑，店方幾回再三遷延，才為賈師長教師改換瞭新的臺面。

　　芝罘工商分局贊揚檔案材料註解，藝術玻璃、地板、木門、團體廚櫃類贊揚已占查詢拜訪總量的12%，均勻涉案代價數萬元。

【花費者權益掩護法】：買方有權自立挑選商品或辦事。自立決議買或沒有買任何一種商品，有權比擬、辨別和遴選；賣方應對所售商品或所供辦事負擔連帶義務。