“最低價”每每抵消費者發生吸收力，然則沒有是真的可以或許給花費者帶來實惠呢？一些有過此類花費閱歷的人們反應——“最低價”，讓花費者很受傷。

　　“最低價”、“雙倍返還差價”等“最低價許諾”日漸成為商傢在市場合作中習用的一種手腕，這些看似對主顧具有勾引力的促銷宣揚，是否是真的可以或許給花費者帶來實惠呢？一些花費者在報告瞭本身的花費遭受以後，明白表現願望商傢沒有要將“最低價”隻作為宣揚的噱頭。

最低價許諾兌現難

　　花費者張師長教師反應，日前他在一傢裝連鎖超市花瞭兩千多元購置瞭一扇實木復合烤漆門。他說：“其時店內口號傳播鼓吹他們店賣的這類門價錢是最低的，假如其他闤闠同類商品價錢低於此門，該店願雙倍返還差價”。據張師長教師本人講，幾天後他和同夥在另外一傢建材市場果真發明瞭售價更低的同類商品。張師長教師找到該傢裝市場反應情形，可獲得的回答是：花費者須有充足的證據證實，好比購物發票，而用手機拍下的標價簽不克不及成為證據。不足為奇，花費者周師長教師在一傢超市購置瞭一部價錢千餘元的手機，其時促銷職員傳播鼓吹該商品為“全市最低價”，並許諾假如周師長教師在其他闤闠發明價錢更低的同種商品，超市能夠三倍返還差價。但當周師長教師在一傢電商城發明瞭價錢更低的同款手機，找到超市請求補償時，卻被超市以“最低價許諾細則”內裡的條目擋瞭返來。

許諾細則令維權更難

　　一些花費者在接收采訪時說，他們碰到過許多“最低價”商品，但購置後一旦發明本身所購商品並不是“最低價”，連忙就有一種受騙的感到。但是找到商傢維權時，大多都邑被對方以各類百般的來由謝絕，這令他們馬上發生一種被商傢捉弄的感到。占有過相幹花費閱歷的花費者先容，“最低價是指同類闤闠”、“進貨渠道分歧的商品除外”、“其他闤闠特別促銷除外”、“花費者須有充足證據證實”和“最低價許諾細則”中的條目等每每成為商傢謝絕實行最低價許諾的托言。而此類托言即最低價許諾細則在花費者購物前很少有商傢會向主顧自動提早昭示。別的，花費者在維權時又常常碰到取證艱苦等題目，這些在必定水平上增長瞭花費者維權的難度。

買前貨比三傢很主要

　　一些社會人士和司法界人士以為，從實際上講，在市場經濟前提下商品的最低價錢是很難完成的，由於商傢的合作是開放的，每一個商傢都大概隨時調劑商品的價錢。個體商傢試圖將本身的商品做到最低價，隻是一種促銷手腕，縱然制訂瞭“最低價許諾細則”也不免使本身沒有墮入不克不及兌現許諾的為難局勢。市消協的相幹人士發起花費者應將維權認識條件，好比購置前貨比三傢，購物時請求商傢將許諾以書面情勢在發票上說明，沒有要輕信商傢的“最低價”宣揚。商傢促銷應加倍明智、誠信，不克不及隻弄噱頭或為花費者設立維豪門檻。