跟著外商在華投資熱度高漲，也推進瞭中國的投資情況從各方面賡續獲得改良。進入WTO以來，中國經濟與國際接軌的同時，相幹的司法律例及法律環節也面對全新挑釁，“常識產權掩護”作為投資軟情況中的主要環節，不隻外商對此的存眷度愈來愈高，中國當局也異常看重並加大掩護外商投資企業常識產權的事情，相幹律例日趨完美，襲擊侵權的力度愈來愈大。

　　前沒有久，塗料行業迄今影響最大的一路常識產權案的決議確定就是最好的解釋。國度工商總局商標評審委員會將一傢名沒有見經傳的保賜利公司經由過程沒有合法合作手腕得到的 “美得麗”“永得麗”兩枚註冊商標授與打消。

　　事宜回放：

　　1991年，立邦系列產物（包含立邦美得麗內墻乳膠漆、立邦永得麗內墻乳膠漆）進入中國大陸市場。1992年，立邦中國公司建成投產。1993年3月1日，廣東省汕頭市港互市行，一傢處置油漆塗料產物發賣的企業向國度商標局申請註冊瞭“美得麗”、“永得麗”兩枚商標，並於1994年5月21日獲準註冊。

　　2000年11月28日，港互市即將其註冊但從未應用的“美得麗”、“永得麗”和其他如“ATM” 等20枚商標讓渡給瞭廣州保賜利化工有限公司。2004年10月，保賜利公司臨盆瞭千餘桶標有“美得麗”、“永得麗”商標的油漆，隨後挑選瞭廣州市和南通市告狀立邦侵占其“美得麗”、“永得麗”商標權，索賠金額高達2100萬元國民幣。而立邦是不是存在侵權的話題在媒體和社會"間都發生瞭偉大影響。

　　江蘇省高等法院以為此案觸及瞭企業之間的商標權益膠葛，為瞭掩護企業合法好處，保護花費者的知情權，法院終極做出瞭謹嚴而準確的訊斷。“美得麗”“永得麗”商標被註冊後，在長達6年的時光裡，其註冊人港互市行未應用該商標，保賜利公司受讓該商標後，對該商標也沒有應用。縱然依照保賜利公司本身供給的證據，該公司也僅在臺歷和宣揚單上應用，至於間接臨盆商品也是在2004年10月後，即其告狀前的兩個月，數目也僅相稱於立邦公司幾分鐘的臨盆量。法院認定，立邦公司的產物均能幹地標註有“立邦”商標及圖案，"足以經由過程上述信息來辨認商品起源。該公司對“永得麗”和“美得麗”筆墨的應用系商品稱號性的應用，沒有會發生花費者的混雜和誤認，是以認定立邦對兩個產物稱號的應用正當，沒有存在商標侵權行動。

　　中國當局加大商標掩護力度

　　實在立邦“侵權”事宜其實不是伶仃的，相似事宜在海內、國際上都時有產生，如：馬鞍山三羊機床廠私自應用日本三洋股份有限公司“三洋”、“SANYO”及“SANYANG”註冊商標案、某傢豆乳大王飲食店私自應用“永和豆乳大王”的註冊商標等。而本次事宜也裸露出一個題目：著名企業的產物稱號也輕易被一些沒有合法合作者搶註或應用。但這類行動正有賴於國度當局、工商等相幹部分采用有力的辦法舉行停止。豈論對本國企業照樣外鄉企業，中國當局一直依照司法客不雅公平辦理膠葛，保證瞭企業的正當權益、保護瞭企業品牌形象。