購置地板後，最好由出賣方間接賣力鋪設，以避免當湧現題目時，出賣方和鋪設方相互推委扯皮，而讓花費者苦不勝言，懊悔莫及。

　　花費者戚師長教師當下正面對如許的逆境。2006年11月，戚師長教師在某建材闤闠購置瞭約43平方米的某名牌實木地板，共消費瞭7500餘元。地板安裝好三個月後，湧現嚴峻的瓦狀變形和漆面起皺征象，變形最嚴峻處拱起高度達1厘米。戚師長教師以為，這是地板存在質量題目形成。因而，向發賣商提出退一賠一或改換全部地板，並補償是以形成全體喪失的請求。但發賣商以為，地板安裝是由花費者自行托付裝飾公司舉行安裝的，有大概是安裝上出瞭題目。兩邊未能協商同等，戚師長教師遂向虹口區消保委贊揚。

　　虹口區消保委牽頭，花費者、發賣商、臨盆商和裝飾公司三方各持一詞，調劑沒有成。末瞭同等贊成經由過程判定機構對題目地板舉行判定，再按判定成果辦理。

　　虹口消保委提示花費者，購置地板後應請求發賣商或臨盆廠傢供給安裝辦事，沒有要自行托付裝飾公司舉行安裝。以避免產生題目後，明白義務方艱苦。縱然末瞭可經由過程判定成果清查義務，但《消法》中明白劃定，檢測、判定用度由謀劃者先行墊付，花費者供給等額包管，終極由義務方負擔；沒法明白義務的，由兩邊配合負擔。這抵消費者也有必定風險。