鄰人裝修時買通洗手間與外墻空調板的銜接窗，並安頓雕欄將共有空調板占為己有，而雕欄恰好位於住戶李師長教師的寢室窗外，李師長教師以為生涯隱私遭到損害，兩傢協商未果，李師長教師遂將鄰人羅密斯伉儷告狀至法院。克日，成都錦江區法院作出訊斷，判令被告規復外墻面原狀，並撤除自行安裝的護欄。

　　據被告李師長教師訴稱，原、被告住在一個小區同幢衡宇的同個樓層上，是相鄰的兩戶。依照計劃，被告、被告配合應用空調板，但被告在裝修進程中買通洗手間與空調板的銜接窗，並在空調板上安頓雕欄，將本屬於原、被告配合應用的空調板作為生涯陽臺據為己有。不但如斯，被告安頓的雕欄又恰好位於被告主寢室的窗外，已影響到被告的生涯情況及隱私。為此被告屢次向物管反應此情形，該小區物管向被告開具瞭“背規裝修整改關照單”，但被告置之度外。無法之下，李師長教師將鄰人羅密斯伉儷告狀至法院，要求法院判令被告立刻將洗手間外的平臺雕欄撤除、規復原狀。

　　被告羅密斯伉儷辯稱，依據《商品房生意條約》附件中的平面圖，能夠證實被告具有該天臺的全部權。裝修中，為瞭棲身平安也無妨礙其別人平安的條件下，才將該陽臺加裝雕欄。

　　錦江區法院審理後以為，依據施工平面圖等相幹材料，空調板平臺系兩種戶型配合應用，此空調板僅用於安排空調主機，沒有得作為生涯陽臺應用。關於被告私自轉變衡宇構造的行動是不是損害被告權力。法院以為，被告私自將平臺銜接處外墻擴展，加裝護欄，職員可收支平臺。致使被告能夠看到被告寢室情形，其加裝護欄的行動已形成被告在應用上的未便。該究竟對被告生涯形成沒有良影響。據此，法院判令被告規復外墻面原狀，並撤除自行安裝的護欄。