消息晚報新聞：比來，記者前後接到一些方才裝修屋子的讀者來電來信，反應裝修公司的結算清單上列有“稅金”一項，並請求本身付出。他們有些疑惑：這是甚麼稅，該不應讓花費者交納？記者對此做瞭一番查詢拜訪。

　　裝修屋子要交稅？

　　讀者李師長教師與一傢裝修公司簽署裝修條約，寫明裝修用度30萬元閣下。在根本裝修終瞭結算時，他看到，結算單上列有“稅金”近1萬元。李師長教師問：這筆“稅金”應該由誰交納？對方說，依據國度有關部分劃定，該由花費者負擔。

　　李師長教師願望能看到“有關部分的劃定”，對方說：與他們簽條約的全部客戶都交稅的，你為何要弄特別呢？再說，條約上明顯早就印著“稅金”嘛！

　　條約上“稅金”怎解？

　　記者看到，李師長教師簽署的《上海市傢庭居室裝潢裝修施工條約》果真印有“稅金（3.41%）”的字樣，對方在這一欄背面的金額空格內，用鈐記印上瞭“見預算書”。而預算書的詳細數字近1萬元。這份條約是2001年版本的修正版本，自2006年3月15日起應用。在條約的第1、二頁貼有“應用解釋”，特殊誇大樹模條約“供兩邊當事人參照商定采取，簽署條約前請細心瀏覽”。

　　稅務部分的說明

　　記者拿著這份條約，訪問瞭上海市國度稅務局。稅務局的說明是：

　　中華國民共和國業務稅暫行條例（國務院令【1993】136號）劃定：在我國境內供給修建業勞務的單元和小我，為業務稅的征稅責任人；裝修公司應按獲得的支出按照“修建業”稅目交納業務稅（3%），別的還應該交納城建稅等附加稅（0.41%）。上述兩部門相加，總計3.41%.

　　也就是說，全部裝修條約上所印的“稅金（3.41%）”是裝修公司應交納的稅金，不該該由花費者負擔。

　　具名前沒問清晰

　　既然沒有是該花費者繳的稅，李師長教師當初為何會在條約上署名呢？李師長教師說明說，當他對“稅金”提出貳言時，對方宣稱，這確定由花費者交納的，並且全部客戶都是如許做的。他固然認為奇異，但沒有多想，就促地在條約上具名瞭。

　　對付裝修公司“全部花費者都交這筆稅”的說法，記者在查詢拜訪中漸漸發明瞭個中的神秘———

　　起首，一樣平常花費者沒有懂稅法，其次，看到條約上印有“稅金（3.41%）”的字樣，被沒有良裝修公司誤導，誤以為是該本身繳的。

　　花費者若何維權？

　　上海寶淳狀師事件所的吳鵬狀師提示———

　　我國稅法明白：裝修企業應該交稅，也就是說征稅主體是裝修企業。花費者費錢購置瞭各類建材，並付出瞭野生費、治理費等，沒有須要再別的交稅，以是條約中的“稅金（3.41%）”不該該算在花費者應該付出的總價裡。假如裝修公司請求花費者代為負擔稅金，必需事前具體解釋。沒有事前解釋的，現實上就在蒙人。

　　假如花費者已在條約上具名，而裝修工程還沒有停止的，能夠間接與裝修公司談判；假如裝修工程早已停止，但花費者對此仍持有貳言，能夠經由過程狀師向對方討個說法。