【擇要】阜沙某樓盤業主周師長教師報料稱，本年10月他與口岸一傢裝修公司簽署瞭裝修條約，其時兩邊約定的預算是3.6萬元。“誰曉得在托付瞭兩期共2萬餘元工程款後，裝修公司的人讓我一路去丈量水電佈線。”周師長教師說，算出來僅水電的用度就超越瞭預算5000元。周師長教師以為是遭受瞭“垂綸式”裝修，因而向消委會贊揚，但消委會未能調劑勝利。周師長教師表現，其實調劑沒有成將挑選走司法門路辦理題目。

裝修超預算激發膠葛 業主疑似遭受垂綸

    裝修遠超預算又激發膠葛。昨日，市平易近周師長教師報料稱，統共3.6萬元的裝修預算中，僅水電部門就超越5000元，他以為遭受“垂綸式”裝修，被傢裝公司誘騙。而傢裝公司則表現是業主本身增長瞭項目致使用度增長。消委會調劑未果，兩邊欲對簿公堂。

    昨日，記者接洽到為周師長教師裝修的裝潢公司的夏師長教師，夏師長教師表現，裝修進程並沒有訛詐，之以是超越預算那末多，是由於依照業主的請求增長一些項目，“如空調都是零丁走線，另有每一個房間網線都是做瞭兩條。”