傢庭裝飾是為更好地享用，但裝飾進程中發生的膠葛卻讓人防不堪防。賣力調劑此類膠葛的消保委專業人士提示業主，進步維權認識。以下是裝飾商經常使用的五種侵權手腕，業主須加防備。

　　案例1：沒有守條約私自行事

　　葉師長教師伉儷向區消保委贊揚，反應裝飾公司沒有按條約商定的規格、品牌、型號購置資料，請求停止條約。

　　區消保委以為，條約商定的詳細內容是兩邊合意的表現，裝飾公司私自購置資料，侵占瞭花費者的知情權和挑選權。裝飾項目如產生變更，兩邊應協商，最好立下字據，以防過後發生膠葛。

　　案例2：多算面積進步用度

　　溫師長教師傢陽臺和進門過道各隻要2平方米閣下，但裝飾工程明細單裡卻都寫瞭22平方米，並且在盤算墻面子積時把窗戶面積也算瞭出來。無疑，增長瞭裝飾用度。

　　消保委提示，反復盤算裝飾面積的情形時有產生，花費者要學會細心檢察施工明細清單的本事。

　　案例3：定點購物價高質次

　　翁師長教師贊成裝飾商從他的定點供貨商處購置資料，但貨到時卻發明數目、質量都未到達請求。

　　消保委人士提醒，選材時，花費者應把好質量關，沒有要自覺信任裝飾公司的定點供貨商，以避免買到質次產物。

　　案例4：沒有按商定偷懶施工

　　趙師長教師在裝飾時，商定墻壁鏟失落後再粉刷，但施工隊沒有照做，趙師長教師異常沒有滿足，提出補償。

　　針對施工者偷工減料，下降質量，激發延期交房等一系列題目，消保委發起對裝飾質量應經常監視。

　　案例5：損壞物品拒沒有擔責

　　朱師長教師向消保委贊揚，反應裝修已過時兩個月還未完成，且湧現多處質量題目。新買的1萬多元冰箱未用先缺角、新裝的馬桶被人如廁後沒有沖刷，讓朱師長教師伉儷懊惱沒有已。

　　對朱師長教師反應的題目，裝飾公司千般否定。兩邊沒法殺青調劑協定，區消保委支撐花費者提告狀訟。